On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
Заходи — не бойся. Уходи — не плачь.

АвторСообщение



Сообщение: 601
Зарегистрирован: 28.02.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.02.13 18:10. Заголовок: опрос: какие варианты корпусов предпочтительнее?


Уважаемые форумчане, прошли испытательные периоды на новые модификации усилителей и возобновили работу фрезеровщики по изготовлению корпусов. Возник вопрос по оформлению и ТТХ усилителей. Есть различные варианты компоновок схем, соответственно по фото: 1) усилитель 2х30-2х50Вт корпус размерами Ш*В*Г - 215*55*230мм и он же 215*82*203мм; в первом варианте активное охлаждение и выжать мощность до перегрева даже с двумя ступенями оборотов больше 30Вт в канал не получается, да и трансформатор по габаритам больше 100Вт не вмещается, второй пассивное охлаждение, радиатор больше в 2.5 раза, транс можно поставить вплоть до 250Вт. Какой с точки зрения дизайна предпочтительнее для потребителя?
2) аналогично с многоканальным усилителемпо высоте соотв. 55 и 82мм. у первго все те же проблемы что и у стереоварианта.
3) Упрощенный симметричный усилитель А класса с МК управлением и РГ на реле, оба варианта пассивное охлаждение, в обоих одинаковая мощность. Под эти оба блока возможно изготовить в таких же габаритах басовый УМ.
Какие варианты из всех трех предпочтительнее? Необходимо знать спрос, чтоб не плодить кучу разных корпусов и плат под них.

эскиз №1:




эскиз №2:



эскиз №3:




сам пока останавливаюсь на вариантах: или низкий, но широкий, или высокий, но узкий, т.е. если морда 430, то в высоту не более 60мм, а если 215мм, то 82мм в высоту. В Варианте №3 склоняюсь к низкому, там условия охлаждения лучше из-за площади основания.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 23 , стр: 1 2 All [только новые]





Сообщение: 5
Настроение: Гуд
Зарегистрирован: 14.02.12
Откуда: Россия, Екатеринбург
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.03.13 09:48. Заголовок: Алексей приветствую...


Алексей приветствую..
Я думаю что и на D класс найдутся потребители. Тем более если по цене доступные будут!
Какая ориентировочная цена будит обоих вариантов?


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 625
Зарегистрирован: 28.02.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.03.13 13:16. Заголовок: цену не считал, но о..


цену не считал, но он сильно дешевле А и АВ классов, т.к. по определению с таких УМ снять качественный звук не получится, то и элементная база недорогая. К примеру для РГ не надо применять альпс за 1600р. по питанию не надо ставить ничиконы, жамиконов вполне достаточно, а разница в цене между ними в 2 раза. Ну и так далее. Трансформатор нужен меньше на ту же отдаваемую УМ мощность, т.к. КПД на 30-40% выше.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 626
Зарегистрирован: 28.02.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.04.13 14:10. Заголовок: в общем первый вариа..


в общем первый вариант, на панели еще нет надписей, в понедельник сделаю:
http://www.youtube.com/watch?v=0TjCkOxMIQo&feature=youtu.be

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 23 , стр: 1 2 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 15
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет