Отправлено: 27.02.13 18:10. Заголовок: опрос: какие варианты корпусов предпочтительнее?

Уважаемые форумчане, прошли испытательные периоды на новые модификации усилителей и возобновили работу фрезеровщики по изготовлению корпусов. Возник вопрос по оформлению и ТТХ усилителей. Есть различные варианты компоновок схем, соответственно по фото: 1) усилитель 2х30-2х50Вт корпус размерами Ш*В*Г - 215*55*230мм и он же 215*82*203мм; в первом варианте активное охлаждение и выжать мощность до перегрева даже с двумя ступенями оборотов больше 30Вт в канал не получается, да и трансформатор по габаритам больше 100Вт не вмещается, второй пассивное охлаждение, радиатор больше в 2.5 раза, транс можно поставить вплоть до 250Вт. Какой с точки зрения дизайна предпочтительнее для потребителя?
2) аналогично с многоканальным усилителемпо высоте соотв. 55 и 82мм. у первго все те же проблемы что и у стереоварианта.
3) Упрощенный симметричный усилитель А класса с МК управлением и РГ на реле, оба варианта пассивное охлаждение, в обоих одинаковая мощность. Под эти оба блока возможно изготовить в таких же габаритах басовый УМ.
Какие варианты из всех трех предпочтительнее? Необходимо знать спрос, чтоб не плодить кучу разных корпусов и плат под них.

эскиз №1:




эскиз №2:



эскиз №3:




сам пока останавливаюсь на вариантах: или низкий, но широкий, или высокий, но узкий, т.е. если морда 430, то в высоту не более 60мм, а если 215мм, то 82мм в высоту. В Варианте №3 склоняюсь к низкому, там условия охлаждения лучше из-за площади основания.

 Отправлено: 27.02.13 20:19. Заголовок: А как насчет отдельн..

А как насчет узких (можно высоких) отдельных моноблоков, рядом стоящих с АС? Биампинговых соответственно.

 Отправлено: 27.02.13 20:37. Заголовок: Для меня как потреби..

Для меня как потребителя привычно это 430-ширина,80-120 высота, глубина не более 350мм. Узкие и высокие корпуса-это моноблоки.

 Отправлено: 27.02.13 21:25. Заголовок: понятно. Моноблоки м..

понятно. Моноблоки можно сделать. Значит буду придерживаться стандартного размера 430Ю а в высоту по необходимости, пока выше 84мм делать без надобности.

 Отправлено: 27.02.13 21:30. Заголовок: 430 :sm67: ..

430

 Отправлено: 27.02.13 21:56. Заголовок: даже если корпус буд..

даже если корпус будет внутри наполовину пустой ?

 Отправлено: 27.02.13 22:17. Заголовок: У нас в Минске ребят..

У нас в Минске ребята вот такие моноблоки делают, звучат прилично...

http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=3936604

 Отправлено: 27.02.13 22:23. Заголовок: красиво. Значит моно..

красиво. Значит моноблоки нужны без всяких регуляторов громкости и т.п? Это очень простой вариант, если будут нужны такие, то сделаю. Как бы корпус то все равно остается 84х215х203мм, что хорошо с точки зрения универсальности.

 Отправлено: 28.02.13 08:25. Заголовок: Вообще, интересна ко..

Вообще, интересна концепция с точки зрения универсальности: ЦАП, с возможностью использования, как внешней аудиокарты (подключение по USB), сочетающий в себе функции высококачественного предваря.
Наличие в нём селектора входов (можно микропроцессорное управление), втроенного фонокорректора, пару аналоговых входов.
Ну и цифровые соответственно: и коаксиал и оптика, если есть возможность - то можно и HDMI-audio разъём поставить)).
А силовая часть (УМ) в виде моноблоков, которые рядышком с нагрузкой будут стоять (с АС), в них конечно хорошо было бы реализовать биампинг:
НЧ канал и СЧ-ВЧ канал. А тут два варианта событий: или встроенный активный кроссовер с возможностью регулировки среза,
либо пассивный фильтр для АС.

 Отправлено: 28.02.13 09:27. Заголовок: такой предвак будет ..

такой предвак будет стоить хороших денег. Как сделать качественный HDMI вход я пока не представляю(не было необходимости пока что, поэтому даже не задумывался). Фонокорректор я тоже думал ставить в онид из своих усей, но решено потом было вынести его, т.к. в одном корпусе несколько БП - очень тяжело развести землю и исключить наводки, а фоник очень чувствительная штука.

 Отправлено: 28.02.13 14:07. Заголовок: Lens_yc пишет: Как ..

Lens_yc пишет:

цитата:

Как сделать качественный HDMI вход я пока не представляю

Эта коробочка выдаёт качественный SPDIF, у меня, правда, переделан на коаксиал http://dx.com/p/1080p-hdmi-v1-2a-to-component-ypbpr-vga-spidf-l-r-audio-converter-100-240v-ac-37081 В авто тоже можно, например, с планшета HDMI снимать и подавать на цап. Можно с rca снимать, но качество, конечно, не айс, хотя и не хуже большинства авто Г/У

 Отправлено: 28.02.13 14:33. Заголовок: Такая коробочка поме..

Такая коробочка поменьше будет http://www.youtube.com/watch?v=pj_BRRdOuXg

 Отправлено: 28.02.13 15:11. Заголовок: http://www.arkada.co..

http://www.arkada.com/showprice.php?id=379 с ЮСБ на РЦА

 Отправлено: 28.02.13 19:10. Заголовок: ufo

Алексей, мне кажется корпус по ширине 430мм, а в высоту с запасом побольше, на задней стенке возможность комутации- больше места и свободы действий. Внутри корпуса не придётся ужиматься. Свободное место в корпусе не грех, а занимаемое место в полке для любителей не критично.

 Отправлено: 28.02.13 20:03. Заголовок: спасибо за ответы, о..

спасибо за ответы, отправил сегодня эскиз на корпус 430х60х205мм. Будут все модификации стереоусилителей в таком корпусе, кроме JLH. Вариант 215х82хХХ будут для моноблоков.

 Отправлено: 03.03.13 20:50. Заголовок: варианты исполнения ..

варианты исполнения усилителя.
1) для узкого корпуса, будет продаваться как кит для самостоятельной сборки, можно будет купить в собранном виде:


2) для установки в низкий корпус, с шириной панели 430мм. Плата та же, теплоотвод с переходным уголком:


жду корпусов. Собираю вариант для 5.1.

 Отправлено: 04.03.13 11:08. Заголовок: Какая стоимость Кита..

Какая стоимость Кита в ЛС, интересует модули для использования в НЧ звене. Какое питание у них? Одно- или двухполярное?

 Отправлено: 04.03.13 13:12. Заголовок: Думаю для НЧ звена н..

Думаю для НЧ звена нужен будет другой кит, т.к. у этих мощность 2х50Вт на 4-8Ом. Питание двуполярное от +-22 до +-32В.
Цена кита индивидуальна для каждого, т.к. на плату можно не впаивать большое кол-во элементов, цена которых очень существенна. К примеру, если использовать для НЧ звена, то не нужен будет Блю вельвет моторизованный и селектор входов, если будет много пространства в корпусе, то не нужен будет блок управления вентилятором и дополнительное ставбилизированное питание. Отсутствие этих элементов на вскидку уменьшает стоимость почти на 2500р.

 Отправлено: 04.03.13 13:55. Заголовок: Спасибо, мне интерес..

Спасибо, мне интересен модуль для НЧ звена, корпус уже есть (едет). Мощность 100Вт (синус). Вентилятор и моторизированный РГ точно не нужен. Интересна реализация регулировки фазы и функции дежурного режима. Каким образом утроена защита АС в ваших усилителях?

 Отправлено: 04.03.13 15:31. Заголовок: на данных платах узл..

на данных платах узла защиты АС от постоянки нету, единственная защита - предохранитель по первичной цепи питания. Обычно этого хватает, т.к. мощности усилителей небольшие. Есть у меня китовая плата таких же размеров 78х170мм с защитой от постоянки и задержкой включения можно сделать на ней 2х100Вт, если поставить доп. платы, то до 200Вт в канал. Вот фото таких блоков: http://superaie.forum24.ru/?1-3-0-00000005-000-0-0-1348894280 Они дороже, т.к. другая элементная база и из-за большей мощности организовано усиленное питание в виде батарей из емкостей, мощных диодов и т.п. На плате кита нету дежурного режима и частотных регулировок, это нужен дополнительный модуль.

 Отправлено: 08.03.13 13:23. Заголовок: еще вопрос участника..

еще вопрос участникам форума: как вы относитесь к УМЗЧ класс D на НЧ звено? в разработке простой и недорогой усилитель до 300Вт на 8Ом в исполнениях как домой так и в авто. Изначально задумка взята из варианта эстрадного монитора.

 Отправлено: 10.03.13 09:48. Заголовок: Алексей приветствую...

Алексей приветствую..
Я думаю что и на D класс найдутся потребители. Тем более если по цене доступные будут!
Какая ориентировочная цена будит обоих вариантов?

 Отправлено: 10.03.13 13:16. Заголовок: цену не считал, но о..

цену не считал, но он сильно дешевле А и АВ классов, т.к. по определению с таких УМ снять качественный звук не получится, то и элементная база недорогая. К примеру для РГ не надо применять альпс за 1600р. по питанию не надо ставить ничиконы, жамиконов вполне достаточно, а разница в цене между ними в 2 раза. Ну и так далее. Трансформатор нужен меньше на ту же отдаваемую УМ мощность, т.к. КПД на 30-40% выше.

 Отправлено: 06.04.13 14:10. Заголовок: в общем первый вариа..

в общем первый вариант, на панели еще нет надписей, в понедельник сделаю:
http://www.youtube.com/watch?v=0TjCkOxMIQo&feature=youtu.be