Сообщение: 288
Зарегистрирован: 28.02.10
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация:
3
Отправлено: 25.01.11 13:23. Заголовок: Хорошая ссылка. Её в..
Хорошая ссылка. Её вполне можно рекомендовать для ознакомления всем начинающим любителям конструировать акустику. Только она несколько дилетанская. Первое, что бросается в глаза - это упоминание про Сергея Давыдовича Батя. Он не просто человек №1, а самодельщик №1. Для рядового любителя, глядящего на мир с позиций своего кругозора, Сергей Давыдович кажется абсолютным авторитетом, но стоит перейти в профессионалы, как приоритеты меняются, а все без исключения самодельщики остаются далеко позади. Особенно прикольно упоминание про "Количество различных высококачественных колонок, разработанных им самим и при его участии не поддается исчислению." С точки зрения профессионала занимающегося производством динамиков (не просто расчётами, а в изготовлением "с нуля") и акустики на их базе с интенсивность примерно 1-2 пары в неделю - это просто смешно. Ну собственно то, что отличает реального специалиста от участвующих в том прослушивании самодельщиков, это вопрос: а что будут делать тестирующие, если в акустике совсем нет пищалок? А если в акустике совсем нет конденсаторов, то куда они будут их ставить? В этом и отличие собравшихся тут (на форуме) от участников некоторых других: те всё ещё занимаются тестированием конденсаторов (типа ещё сомневаются), мы уже давно определились - все они г..но. Не нужно забывать, что конденсатор - это не только обкладки и изолятор между ними, но ещё и неизвестно какой контакт между обкладками и выводами и ещё пайки этих выводов, т.е. ЧЕТЫРЕ бесполезных, портящих звук контакта. Вот вывод автора статьи: "Зато теперь смело ставлю К73-16 в фильтры колонок!" А мы их всегда ставили и никогда не сомневались что они плохие, просто другие ещё хуже. Сомнения - это неопытность, оставшаяся в далёкой молодости. Лично мой вывод: Автор (с большой буквы) молодец! Ему бы отбросить шелуху любительства и заняться акустикой профессионально, для этого есть все предпосылки.
Отправлено: 24.08.11 23:57. Заголовок: Жаль, что их в прир..
Жаль, что их в природе емкостью больше 0,5 мкф не существует. Статья хорошая. Только, думается мне, что и сам ВЧ-динамик, использованный в исследовании , несколько опрометчиво рассматривать как некий эталон звучания, потому, что тканевой купол больше 1", мягко говоря, не "тянет" достойно ВЧ-диапазон.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 20
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет