Динамики разобрал(диффузоры были очень плохи),всю грязь смыл,зазор заклеил. Вопрос : Взялись бы вы сделать подвижную систему для этих динамиков? Пересылать не хочется.Все обмеры есть. Необходим НЧ дин (8-16ом) в щит под ламповый ус с добротностью 0.3-0.4 и чутьем выше 90дб.
Сообщение: 578
Зарегистрирован: 28.02.10
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация:
3
Отправлено: 12.10.11 09:28. Заголовок: Есть одна, цена 500 ..
Есть одна, цена 500 р. При самовывозе способ оплаты простой: приезжаете, отдаёте деньги, берёте подвижку, самовывоз.
Сейчас есть в наличии пара 2А-12 прошедшая апгрейд. Её можно приобрести. Или принести железо, заплатить за апгрейд и сразу забрать готовые динамики. Это если, конечно, нужен хороший звук.
Отправлено: 09.02.13 13:53. Заголовок: Дмитрий Рутковский п..
Дмитрий Рутковский пишет:
цитата:
Железо 2А-12 подходит для широкополосника, если нужен басовик, то лучше использовать железо от 2А-9. У него магнит мощнее... Нет, для 2А-12 нормально 1.25-1.3Т
Приветствую! Сорри, что поднимаю старую тему, но устал читать выдумки... Неоднократно читал ваши ответы про МС 2А-9 и 2А-12... В некоторых вы утверждаете, что намагниченность МС 2А-12 1.1 Тл. мала... В других, что у 2А-12 она хуже, чем у 2А-9... А в умных книжках пишут, что и одного и у другого динамика индукция в магнитном зазоре практически одинакова, т.е. 1.0...1.1 Тл... Вернее у 2А-12 индукция даже выше, чем у 2А-9... :) Не путайте людей. Они же вам верят... Могу приложить картинки, но пока форум не даёт на это право или глючит или я не могу понять, как это делать.
Другими словами для 2А-9 индукция в зазоре 1.0 Тл., а для 2А-12 - 1.1 Тл. считается нормальной (паспортной). То, что в зазор у 2А-9 можно запихать больше слоёв катушки вопрос другой... (с этим не поспоришь).
Сообщение: 1026
Зарегистрирован: 28.02.10
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация:
3
Отправлено: 09.02.13 16:05. Заголовок: Цепи 2А-9 были как м..
Цепи 2А-9 были как минимум двух типов: условно старые и новые. Старые видимо лучше. Индукция 1.0-1.1 у старых и 0.95-1.05 у новых. Ранее я не сравнивал разные типы, всегда делали одинаковые пары, недавно делали разные одновременно с полной переборкой, поэтому появилось больше статистики. У 2А-12 индукция 1.05-1.15. Во всех случаях большой разброс из-за нестабильности технологии отливок отечественных магнитов. У меня есть пара кобальтов, которые не магнитятся никаким образом, у одного максимум 80% от среднего, у другого 70%, больше никак. Не припомню чтобы я писал, что у 2А-12 индукция ниже, чем у 2А-9.
Отправлено: 10.02.13 17:32. Заголовок: Писали, что у него м..
Писали, что у 2А-9 магнит мощнее..., а это не так. При меньшем размере МС у 2а-12 индукция в зазоре больше, у 2А-9 магнит без содержания кобальта (быстрее размагничивается), имеющий большие размеры, по виду кажется круче... :) не более.
Сообщение: 1027
Зарегистрирован: 28.02.10
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация:
3
Отправлено: 10.02.13 23:21. Заголовок: Магнит мощнее у 2А-9..
Магнит мощнее у 2А-9, а максимальная индукция выше у 2А-12. Те, кто мне верит, всегда будут в выигрыше перед теми, кто не верит. Никакой разницы в вопросе размагничивания между разными литыми магнитами не замечено. Хотя тут я не могу что-либо утверждать.
Отправлено: 12.02.13 17:40. Заголовок: Дмитрий Рутковский п..
Дмитрий Рутковский пишет:
цитата:
Магнит мощнее у 2А-9
Не правда. ЮНД-4 слабее чем ЮНДК-24...
Более того, по Болотникову у 2А-9 магнитная индукция всего 0.95 Т. Как Вы и указали ранее... Пы. Сы. Напомню, что у 2А-9 используется ЮНД-4, а у 2А-12 ЮНДК-24.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет