Отправлено: 30.12.13 08:23. Заголовок: Мидбас в двушку в зя 10 л.

Добрый день.
Интересует мидбас в двухполоску в ящик объёмом 10 литров в авто.Нынче там стоит ScanSpeak 15W4531G00.Хочется дин с более хорошими импульсными характеристиками.Снизу будет стыковаться с L1575A,сверху пока ScanSpeak 6600.Пассивное деление,цифровые задержки.DAC McIntosh mda400,усь на фронт Alpine 3546 Juba.В целом от системы хотелось бы натуральности подачи,приличной детальности и приличной жанровой универсальности.Подскажите варианты,плс.

 Отправлено: 17.01.14 05:41. Заголовок: Anri.S пишет: Счита..

Anri.S пишет:

цитата:

Считаю. что ЗЯ сделать намного сложнее, чем подготовить нормально дверь. Не вижу аргументов в пользу ЗЯ. Зачем покупать мидбасы с тяжёлой(относительно) подвижкой и мягким подвесом и делать для него подпорку воздухом если можно поставить в большой обьём мидбас с более жёсткой подвеской и лёгкой подвижкой, а проигрыш в Fs компенсировать сабвуфером...у сканов, вообще, кривая философия весь модельный ряд колбасит, кроме 8542 в результате вальяжное, тягормотское звучание...только Нору Джонс на ночь глядя слушать . Мягкий подвес в скане понятно для чего сделан, чтоб понизить резонанс и как-то улучшить прорисовку сч с такой тяжёлой подвижкой, ну типа и басит как минисаб и сч как на средниках, а в результате гудит и баса там в принципе нет и серёдка тухлая Понимаю, что у тебя уже в наличии динамик и хочется максимально реализовать его. для этого лучше ПАС, но если и ящик установлен, то остаётся только уменьшить его обьём. Есть ещё один способ улучшить сч диапазон с эти дином, но это в личку Знаю дальнейшее движение твоих действий ...продашь сканы любителям брендов и закажешь дины под свои требования. т.е. под большой обьём(дверь) . Какое расстояние между диффузором и дном ящика? 120 типичный стояк салона, например. в минивэнах нереализуемы подседельники всплеск достигает 6-8Дб у меня в Исте был 10 . Ну и от малого обьёма, конечно, может быть

Ну в чем-то согласен.По поводу сканов действительно басят по отдаче очень прилично,но бас недостаточно артикулирован.С хорошим ситуация немного получше.Диффузоры у меня пропитаны Воробьёвкой(такими сканы уже купил).В принципе я б сказало что всё не так уж ужасно,но лучшей прорисовки СЧ и артикуляции НЧ хотелось бы.Бравда особо не хочется терять отдачу по НЧ от мидбасов.По поводу высокой стыковки с сабом тоже есть свои нюансы.У меня сейчас Xetec g12 в ЗЯ (аналог peerless xls)так вот у него имхо артикуляции выше 70 Гц недостаточно для хорошей стыковки со Сканами.
А вариант с LM640 с ПАСом в мои ящики имеет право на жизнь?Между диффом и дном ящика в районе 12 см.

 Отправлено: 17.01.14 08:18. Заголовок: У меня был зитек 10-..

У меня был зитек 10-продал без сожалений. взял 1075 в з.я. 16л сверху саб порезал 71гц -третьим. с мидом л-640 спид сшился идеально.саб фронтальный

 Отправлено: 17.01.14 12:21. Заголовок: Anri.S пишет: Есть ..

Anri.S пишет:

цитата:

Есть ещё один способ улучшить сч диапазон с эти дином, но это в личку

Если это про оригинальное крепление,то я в курсе.Мы общались на новосибирском этапе АМТ.Правда у меня тогда машина другая была(белая калдина) и состав системы другой (Alpine 400й и Lotus by Seas rw165 и Seas h1149).

 Отправлено: 17.01.14 18:34. Заголовок: Defender пишет: Ну ..

Defender пишет:

цитата:

Ну в чем-то согласен.

Очень любопытно, а в чём не согласен?

цитата:

А вариант с LM640 с ПАСом в мои ящики имеет право на жизнь?Между диффом и дном ящика в районе 12 см.

Не пробовал с ПАСом. Глубина маловата(ещё один минус зя в двери) вполне возможен горбик в районе 100-120 и(или)гнусавость

цитата:

Мы общались на новосибирском этапе АМТ

Терзали меня смутные сомнения... Вроде в Новосибе наличествуют лм640. возьми на послушать

 Отправлено: 20.01.14 06:34. Заголовок: Anri.S пишет: Вроде..

Anri.S пишет:

цитата:

Вроде в Новосибе наличествуют лм640. возьми на послушать

К сожалению,я не знаю кто этот владелец.